Sorties dépensées âgées de 5a–7a
- 1M1M
- 3M3M
- 6M6M
- 1Y1Y
- ALLALL
- LinéaireLinéaire
- LogLog
À propos de cet indicateur
Ce qu'il mesure
Les sorties dépensées âgées de 5a–7a comptent les sorties consommées quotidiennement après cinq à sept ans dans l'ensemble non dépensé. Elles indiquent combien d'anciens enregistrements de sorties deviennent actifs, pas le nombre de bitcoins ni le nombre de propriétaires qui reviennent.
Comment l'interpréter
Une hausse met en évidence de nouveaux mouvements de sorties inactives depuis de nombreuses années ; une baisse signifie moins de dépenses depuis cette fenêtre. Le record était de 86 833 le 14 octobre 2022, tandis que la médiane de tout l'historique n'est que de 70, rendant la distribution très sensible aux événements rares et aux zéros initiaux.
Le réseau ne pouvait pas contenir de sorties âgées de cinq ans avant 2014 : les percentiles sur tout l'historique mêlent donc une période où cette ancienneté était impossible à l'activité ultérieure. Les gros portefeuilles peuvent aussi détenir des milliers de petites sorties d'ancienneté similaire ; ni un décompte élevé ni une longue durée de vie ne prouvent qu'une valeur substantielle en BTC a été transférée vers les plateformes.
- Fréquence
- Quotidien (UTC 00:00)
- Actif
- BTC
- Catégorie
- Indicateurs on-chain
- Type
- Valeur unique
- Données depuis
- 2009-01-12
- Dernières données
- 2026-10-27
- Points de données
- 6,498
FAQ
Pourquoi l'historique de cinq à sept ans est-il nul les premières années ?
Le Bitcoin a commencé en 2009 : les sorties ne pouvaient donc pas atteindre cinq ans avant 2014. Ces zéros initiaux sont une limite structurelle d'ancienneté plutôt que la preuve d'un comportement de conservation exceptionnellement fort.
Comment de nombreuses sorties anciennes peuvent-elles bouger sans transfert important de BTC ?
Les sorties ont des soldes inégaux. Des milliers de petites sorties peuvent être consommées ensemble tout en représentant moins de BTC qu'une seule grosse sortie ; un volume pondéré par la valeur est donc nécessaire pour évaluer l'échelle.
Une réactivation signifie-t-elle que les bitcoins étaient auparavant perdus ?
Non. La dépense montre que ces sorties particulières pouvaient être contrôlées au moment de leur mouvement. Des années d'inactivité seules ne permettent pas d'établir que les clés privées avaient été perdues ou ont été retrouvées ensuite.
