Volume dépensé d'ancienneté 3a–5a ajusté par entité
- 1M1M
- 3M3M
- 6M6M
- 1Y1Y
- ALLALL
- LinéaireLinéaire
- LogLog
À propos de cet indicateur
Ce qu'il mesure
Le volume dépensé d'ancienneté 3a–5a ajusté par entité mesure les transferts quotidiens de BTC restés non dépensés pendant trois à cinq ans. La série retire les mouvements identifiés au sein d'une même entité et exprime le volume restant en BTC.
Comment l'interpréter
Un bond marque la réactivation d'avoirs de plusieurs années, tandis qu'une valeur faible signifie que peu de bitcoins admissibles bougent. Environ 67 046 BTC ont été déplacés lors du record du 25 septembre 2017 ; un pic distinct en 2024 a atteint environ 43 619 BTC le 22 juin, montrant comment une seule journée peut dominer la tranche.
Trois à cinq ans ne constitue pas une étiquette fixe de cycle de halving, et l'ancienneté seule n'établit pas la continuité de propriété. Des transferts de conservation peuvent subsister après le filtre par entité, tandis que les premiers zéros de la tranche précèdent l'existence de bitcoins admissibles et abaissent les percentiles sur tout l'historique.
- Fréquence
- Quotidien (UTC 00:00)
- Actif
- BTC
- Catégorie
- Indicateurs on-chain
- Type
- Valeur unique
- Unité
- BTC
- Données depuis
- 2009-01-12
- Dernières données
- 2026-10-27
- Points de données
- 6,498
FAQ
Un bitcoin de trois à cinq ans appartient-il nécessairement à la même personne pendant toute cette durée ?
Non. L'ancienneté des bitcoins suit l'inactivité on-chain, tandis que la propriété économique peut changer dans les registres de dépositaires ou par d'autres dispositifs sans mouvement des bitcoins. L'ajustement par entité est une estimation, pas une preuve de propriété continue.
Est-ce le montant de BTC détenus pendant trois à cinq ans ?
Non. C'est uniquement le montant dépensé chaque jour depuis cette tranche d'ancienneté. Les HODL Waves décrivent plutôt le stock d'offre non dépensée par ancienneté.
Pourquoi les premières valeurs de cette tranche sont-elles nulles ?
Le réseau a été lancé en 2009 : aucun bitcoin ne pouvait donc satisfaire le minimum de trois ans avant 2012. Ces années structurellement vides rendent la distribution sur tout l'historique différente de celle de l'activité ultérieure.
