
Les bitcoins conservés ou perdus multiplient l'offre de BTC en circulation par un moins la liveliness, le ratio cumulé des jours-coins détruits aux jours-coins créés. Le résultat est un équivalent d'offre inactive en BTC fondé sur un modèle, pas un nombre d'adresses ou de bitcoins dont l'inaccessibilité est prouvée.
Une estimation en hausse signifie que la croissance de l'offre et l'accumulation d'ancienneté non dépensée l'emportent sur l'effet de la destruction d'ancienneté ; une estimation en baisse reflète l'équilibre inverse. La série a culminé autour de 8,25 millions de BTC le 15 novembre 2016 et se situait autour de 7,78 millions au halving d'avril 2024 : elle ne croît donc pas simplement avec l'ancienneté du réseau.
Le modèle ne peut pas distinguer la conservation délibérée à long terme de la perte de clés privées et n'affecte pas des bitcoins individuels à un compartiment inactif. Les transferts internes peuvent modifier la liveliness, tandis que l'émission modifie l'offre ; chacun de ces facteurs peut faire varier l'estimation sans achat ni vente correspondant.
Non. Cet indicateur convertit un ratio global d'ancienneté en montant de BTC. Les détenteurs patients et les bitcoins inaccessibles contribuent tous deux à l'inactivité, et la blockchain ne permet pas d'établir si un détenteur contrôle toujours une clé privée.
Non. Cette mesure compte les bitcoins franchissant un seuil d'ancienneté précis. Les bitcoins conservés ou perdus utilisent la liveliness sur l'ensemble de l'historique d'ancienneté et n'ont pas de seuil d'un an ou de sept ans.
Oui. Elle comprend une composante de détention modélisée ainsi que des bitcoins potentiellement perdus. Dépenser de l'ancienneté accumulée ailleurs sur le réseau peut faire baisser l'estimation sans qu'aucun bitcoin perdu ne réapparaisse.