Coin Years Destroyed ajustés par entité et à l'offre
- 1M1M
- 3M3M
- 6M6M
- 1Y1Y
- ALLALL
- LinéaireLinéaire
- LogLog
À propos de cet indicateur
Ce qu'il mesure
Les Coin Years Destroyed ajustés par entité et à l'offre combinent une fenêtre glissante de 365 jours de CDD ajustés par entité et une normalisation par l'offre en circulation. Ils expriment l'ancienneté détruite annuelle par rapport à l'offre, sur une échelle équivalente à des jours plutôt qu'en milliards de BTC-jours comme les séries annuelles non normalisées.
Comment l'interpréter
Des valeurs plus élevées indiquent des dépenses annuelles d'ancienneté plus importantes par rapport à l'offre ; des valeurs plus basses en indiquent moins. La série a culminé autour de 437,7 le 16 février 2018, contre environ 284,6 à son plus haut de 2021 et 287,4 à son plus haut de 2024, permettant de comparer sans que l'échelle brute en BTC-jours domine le graphique.
La normalisation par l'offre ne retire pas le vieillissement des anciens bitcoins, et le filtrage par entité dépend toujours d'une propriété déduite. Les sorties de la fenêtre glissante peuvent provoquer des baisses indépendamment de l'activité actuelle ; la valeur n'est pas un pourcentage de bitcoins vendus et n'a pas de plafond à 100 %.
- Fréquence
- Quotidien (UTC 00:00)
- Actif
- BTC
- Catégorie
- Indicateurs on-chain
- Type
- Valeur unique
- Données depuis
- 2009-01-12
- Dernières données
- 2026-10-27
FAQ
Pourquoi cette valeur annuelle se compte-t-elle en centaines plutôt qu'en milliards ?
Normaliser les BTC-jours par les millions de BTC en circulation retire la dimension du montant en BTC et comprime l'échelle. Une valeur de 200 est une mesure d'ancienneté relative à l'offre, pas 200 BTC ni 200 % des détenteurs.
La mention 365 dans le nom signifie-t-elle que seuls les bitcoins de plus d'un an sont comptés ?
Non. Elle décrit la fenêtre sur laquelle les dépenses sont accumulées. Les transferts éligibles de toutes les anciennetés contribuent, les bitcoins plus anciens recevant naturellement davantage de poids par leur ancienneté.
Que laissent les deux ajustements sans réponse ?
Ils traitent les transferts internes reconnus et la croissance de l'offre. Ils n'identifient pas tous les propriétaires, ne distinguent pas un transfert d'une vente et n'éliminent pas les différences de structure d'ancienneté de l'offre entre cycles.
