Dormance des détenteurs à long terme ajustée par entité
- 1M1M
- 3M3M
- 6M6M
- 1Y1Y
- ALLALL
- LinéaireLinéaire
- LogLog
À propos de cet indicateur
Ce qu'il mesure
La dormance des détenteurs à long terme ajustée par entité divise les jours-coins détruits attribués à la cohorte long terme par son volume correspondant de BTC transféré, après filtrage des transferts internes reconnus. C'est une durée de vie pondérée par le montant, en jours, utilisant une convention de cohorte centrée autour de 155 jours.
Comment l'interpréter
Une hausse indique que des avoirs plus anciens contribuent davantage aux transferts de la cohorte, tandis qu'une baisse signifie que des avoirs à long terme relativement plus jeunes bougent. La série a enregistré environ 3 145 jours le 21 juillet 2022, puis 290,9 le lendemain, ce qui illustre la rapidité avec laquelle la composition par ancienneté ou le volume transféré au dénominateur peut changer.
Les premières données contiennent une valeur impossible d'environ 1,41 million de jours le 3 août 2010, supérieure à l'ancienneté du réseau et nécessitant un contrôle de qualité des données. Les premières valeurs sous le seuil ne doivent pas non plus être lues comme des durées littérales de détention à long terme ; la pondération des cohortes, les flux peu nombreux et la propriété déduite limitent l'interprétation.
- Fréquence
- Quotidien (UTC 00:00)
- Actif
- BTC
- Catégorie
- Indicateurs on-chain
- Type
- Valeur unique
- Unité
- jours
- Données depuis
- 2009-01-12
- Dernières données
- 2026-10-27
- Points de données
- 6,498
FAQ
Quelle différence entre la dormance LTH et les Coin Days Destroyed LTH ?
Les CDD LTH mesurent le total de BTC-jours dépensés par la cohorte. La dormance LTH divise par le volume correspondant de BTC pour montrer l'ancienneté par BTC : elle peut donc augmenter même si les CDD totaux n'augmentent pas.
Une dormance LTH élevée signifie-t-elle que tous les détenteurs à long terme déplacent des bitcoins ?
Non. Elle décrit les bitcoins contribuant aux transferts éligibles du jour. La plupart des avoirs à long terme peuvent rester intacts tandis qu'un petit ensemble d'avoirs très anciens domine la moyenne.
Peut-on utiliser le record du début de l'historique comme référence historique ?
Non. L'observation de 2010 implique une durée de vie bien supérieure à la durée d'existence du Bitcoin. Elle doit être examinée comme une anomalie de calcul ou de données d'entrée plutôt que traitée comme une ancienneté réelle.
