
Las monedas en HODL o perdidas multiplican el suministro circulante de BTC por uno menos la vitalidad (Liveliness), el ratio acumulado de días-moneda destruidos sobre días-moneda creados. El resultado es un equivalente de suministro inactivo en BTC basado en un modelo, no un recuento de direcciones ni de monedas de inaccesibilidad demostrada.
Una estimación creciente indica que el crecimiento del suministro y la acumulación de antigüedad sin gastar superan el efecto de la destrucción de antigüedad; una estimación decreciente refleja el balance contrario. La serie alcanzó un máximo cercano a 8.25 millones de BTC el 15 de noviembre de 2016 y rondaba los 7.78 millones en el halving de abril de 2024, por lo que no crece simplemente con la edad de la red.
El modelo no distingue entre custodia deliberada a largo plazo y claves privadas perdidas, ni asigna monedas individuales a un grupo inactivo. Las transferencias internas pueden cambiar la vitalidad, mientras que la emisión cambia el suministro; cualquiera de ellas puede mover la estimación sin una compra o venta correspondiente.
No. Convierten un ratio agregado de antigüedad de monedas en una cantidad de BTC. Tanto los holders pacientes como las monedas inaccesibles contribuyen a la inactividad, y la blockchain no puede establecer si un holder aún controla una clave privada.
No. Esa medida cuenta las monedas que superan un umbral concreto de antigüedad. Las monedas en HODL o perdidas usan la vitalidad de todo el historial de antigüedad y no tienen un umbral de uno ni de siete años.
Sí. Incluye un componente de tenencia modelado además de monedas potencialmente perdidas. Gastar antigüedad acumulada en otra parte de la red puede reducir la estimación sin que vuelva ninguna moneda perdida.