bitunix

Entity- und angebotsbereinigte Coin Years Destroyed

Zeitraum
  • 1M1M
  • 3M3M
  • 6M6M
  • 1Y1Y
  • ALLALL
Skala
  • LinearLinear
  • LogLog
Aktuell
235.45
2026-10-27 · 235.45
1T-Änderung
+0.18%
Zuvor 235.03
7T-Änderung
+0.15%
Zuvor 235.09
30T-Änderung
+0.90%
Zuvor 233.35
4J-Perzentil
41%
Gesamte Historie 70%
Allzeithoch
437.75
2018-02-16 · -46.21%
1J-Spanne
225.03 – 282.25
Seit 2009-01-12
Daten werden geladen…

Über diese Metrik

Was gemessen wird

Entity- und angebotsbereinigte Coin Years Destroyed verbinden ein rollierendes 365-Tage-Fenster Entity-bereinigten CDDs mit einer Normalisierung anhand des umlaufenden Angebots. Die Kennzahl drückt das jährlich vernichtete Alter im Verhältnis zum Angebot aus, auf einer Tagen entsprechenden Skala statt in den Milliarden BTC-Tagen der nicht normalisierten Jahresreihe.

Interpretation

Höhere Werte zeigen einen stärkeren jährlichen Altersverbrauch im Verhältnis zum Angebot, niedrigere einen geringeren. Die Reihe erreichte am 16. Februar 2018 ihren Höchststand bei rund 437,7, verglichen mit etwa 284,6 am Hoch 2021 und 287,4 am Hoch 2024. So sind Vergleiche möglich, ohne dass die unbereinigte BTC-Tage-Skala den Chart dominiert.

Die Angebotsnormalisierung beseitigt nicht das zunehmende Alter alter Coins. Auch die Entity-Filterung hängt weiterhin von abgeleiteten Eigentumszuordnungen ab. Aus dem rollierenden Fenster fallende Werte können unabhängig von aktueller Aktivität Rückgänge verursachen. Der Wert ist kein Prozentsatz verkaufter Coins und hat keine Obergrenze von 100%.

Intervall
Täglich (UTC 00:00)
Asset
BTC
Typ
Einzelwert
Daten seit
2009-01-12
Neueste Daten
2026-10-27
Datenpunkte
6,498

FAQ

Warum liegt dieser Jahreswert im Hunderterbereich statt in Milliarden?

Die Normalisierung von BTC-Tagen durch die Millionen umlaufender BTC entfernt die BTC-Mengendimension und komprimiert die Skala. Ein Wert von 200 ist ein angebotsbezogenes Altersmaß, nicht 200 BTC oder 200% der Halter.

Bedeutet 365 im Namen, dass nur Coins gezählt werden, die älter als ein Jahr sind?

Nein. Es beschreibt das Fenster, über das Ausgaben angesammelt werden. Berücksichtigte Transfers aller Coin-Altersklassen tragen bei. Ältere Coins erhalten durch ihr Alter naturgemäß mehr Gewicht.

Was bleibt trotz beider Bereinigungen ungeklärt?

Sie berücksichtigen erkannte interne Transfers und Angebotswachstum. Sie identifizieren nicht jeden Eigentümer, unterscheiden Transfers nicht von Verkäufen und beseitigen keine Unterschiede in der Altersstruktur des Angebots zwischen Zyklen.