Entity-bereinigte Dormancy der Langfristhalter
- 1M1M
- 3M3M
- 6M6M
- 1Y1Y
- ALLALL
- LinearLinear
- LogLog
Über diese Metrik
Was gemessen wird
Die Entity-bereinigte Dormancy der Langfristhalter teilt die der Langfristhalter-Kohorte zugeordneten vernichteten Coin-Tage durch deren entsprechendes übertragenes BTC-Volumen, nachdem erkannte interne Transfers herausgefiltert wurden. Sie ist eine mengengewichtete Lebensdauer in Tagen, mit einer Kohortenkonvention um 155 Tage.
Interpretation
Ein Anstieg deutet darauf hin, dass ältere Bestände stärker zu den Transfers der Kohorte beitragen. Ein Rückgang bedeutet, dass relativ jüngere Langfristbestände bewegt werden. Die Reihe verzeichnete am 21. Juli 2022 etwa 3.145 Tage und am nächsten Tag 290,9. Das veranschaulicht, wie stark sich Alterszusammensetzung oder Transfernenner verändern können.
Die frühen Daten enthalten am 3. August 2010 einen unmöglichen Wert von etwa 1,41 Millionen Tagen, der das Alter des Netzwerks übersteigt und eine Prüfung der Datenqualität erfordert. Auch frühe Werte unterhalb der Kohortengrenze sollten nicht als wörtliche langfristige Haltedauern gelesen werden. Kohortengewichtung, geringe Transferaktivität und abgeleitete Eigentumszuordnungen begrenzen die Interpretation.
- Intervall
- Täglich (UTC 00:00)
- Asset
- BTC
- Kategorie
- On-Chain-Indikatoren
- Typ
- Einzelwert
- Einheit
- Tage
- Daten seit
- 2009-01-12
- Neueste Daten
- 2026-10-27
- Datenpunkte
- 6,498
FAQ
Wie unterscheidet sich LTH-Dormancy von LTH Coin Days Destroyed?
LTH-CDD misst die gesamten von der Kohorte verbrauchten BTC-Tage. LTH-Dormancy teilt durch das entsprechende BTC-Volumen und zeigt das Alter je BTC. Sie kann daher steigen, auch wenn das gesamte CDD nicht steigt.
Bedeutet hohe LTH-Dormancy, dass alle Langfristhalter Coins bewegen?
Nein. Sie beschreibt die Coins, die zu den berücksichtigten Transfers dieses Tages beitragen. Die meisten Langfristbestände können unberührt bleiben, während wenige sehr alte Bestände den Durchschnitt dominieren.
Kann das frühe Allzeithoch als historischer Maßstab dienen?
Nein. Die Beobachtung von 2010 impliziert eine Lebensdauer, die weit über die damalige Existenzdauer von Bitcoin hinausgeht. Sie sollte als Berechnungs- oder Eingabeanomalie geprüft und nicht als tatsächliches Coin-Alter behandelt werden.
