bitunix

Entity-bereinigtes ausgegebenes Volumen mit Coin-Alter 1W–1M

Zeitraum
  • 1M1M
  • 3M3M
  • 6M6M
  • 1Y1Y
  • ALLALL
Skala
  • LinearLinear
  • LogLog
Aktuell
1T-Änderung
7T-Änderung
30T-Änderung
4J-Perzentil
Allzeithoch
1J-Spanne
Daten werden geladen…

Über diese Metrik

Was gemessen wird

Das Entity-bereinigte ausgegebene Volumen mit Coin-Alter 1W–1M summiert täglich bewegte BTC, die vor dem Transfer eine Woche bis einen Monat nicht ausgegeben wurden. Als intern innerhalb derselben Entität erkannte Transfers werden ausgeschlossen. So wird das Volumen dieses jüngeren Coin-Altersbands zwischen Haltern abgegrenzt.

Interpretation

Ein Anstieg zeigt, dass mehr vor wenigen Wochen erworbene oder zuletzt bewegte Coins in Umlauf zurückkehren; ein Rückgang bedeutet weniger Umschlag aus dieser jüngeren Aktivität. Die Reihe erreichte am 13. Juni 2022 etwa 82.185 BTC, verglichen mit einem Hoch 2024 von etwa 45.267 BTC am 13. März. Schübe sind somit nicht auf eine Marktphase begrenzt.

Dies ist ein absoluter Fluss, nicht der ausgegebene Prozentsatz des Angebots im Altersband. Die verfügbare Menge im Band verändert sich mit dem Alter der Coins, und Entitäts-Clustering kann interne Bewegungen übersehen. Ein Transfer muss zudem kein Verkauf sein.

Intervall
Täglich (UTC 00:00)
Asset
BTC
Typ
Einzelwert
Einheit
BTC
Daten seit
2009-01-12
Neueste Daten
2026-10-27

FAQ

Wie unterscheidet sich das Band 1W–1M von Coins unter einem Tag?

Es erfasst Coins, die vor einer erneuten Bewegung wochenlang ruhten, statt schnellen taggleichen Umschlag. Ein Vergleich hilft, die Rückkehr jüngerer Bestände in Umlauf von wiederholten kurzlebigen Transfers zu unterscheiden.

Ist dies ein Anteil an Bitcoins täglichem Transfervolumen?

Nein. Der Wert ist eine Menge in BTC. Zur Berechnung eines Anteils müsste er durch das gesamte Entity-bereinigte Ausgabevolumen desselben Tages bei gleicher Abdeckung geteilt werden.

Was ist das historische Hoch des Bands 1W–1M?

Die historische Reihe erreicht am 17. November 2011 mit etwa 679.501 BTC ihren Höchstwert. Die frühe Netzwerkstruktur und die Angebotsmenge in jedem Band machen dieses Extrem zu einem schlechten festen Vergleichswert für spätere Jahre.