Entity-bereinigter relativer unrealisierter Verlust
- 1M1M
- 3M3M
- 6M6M
- 1Y1Y
- ALLALL
- LinearLinear
- LogLog
Über diese Metrik
Was gemessen wird
Der Entity-bereinigte relative unrealisierte Verlust teilt geschätzte Buchverluste von Beständen im Minus durch Bitcoins Marktkapitalisierung und zeigt das Ergebnis als Prozentsatz. Adressen werden zu Entitäten gruppiert, damit erkannte interne Transfers bei der Schätzung der Kostenbasis nicht als neue Anschaffungen zählen.
Interpretation
Höhere Werte zeigen mehr Verlustdruck nach Berücksichtigung identifizierter interner Transfers; niedrigere Werte zeigen weniger. Diese bereinigte Reihe erreichte am 15. Dezember 2018 etwa 75,20% und am 9. November 2022 etwa 54,33%. Die Verlusttiefe hat sich somit zwischen historischen Stressphasen deutlich unterschieden.
Entitäts-Clustering schätzt die Kontrolle über Adressen und kann Handel in internen Büchern eines Verwahrers nicht offenlegen. Zuordnungen und Kostenschätzungen können revidiert werden, und die Bereinigung kann ändern, welche Bestände im Gewinn oder Verlust liegen. Ihr Abstand zur unbereinigten Kennzahl ist daher nicht einfach eine Menge entfernter Verluste.
- Intervall
- Täglich (UTC 00:00)
- Asset
- BTC
- Kategorie
- On-Chain-Indikatoren
- Typ
- Einzelwert
- Daten seit
- 2009-01-03
- Neueste Daten
- 2026-10-27
- Datenpunkte
- 6,507
FAQ
Warum verändert die Entity-Bereinigung den unrealisierten Verlust?
Coin-Bewegungen zwischen eigenen Adressen können auch ohne wirtschaftliche Anschaffung einen neuen Kurs der letzten Bewegung zuweisen. Eine entitätsbezogene Kostenschätzung verändert sowohl die Einstufung von Beständen im Minus als auch die Höhe ihrer geschätzten Verluste.
Misst die Differenz zum unbereinigten Verlust internes Transfervolumen?
Nein. Beide Reihen sind Verhältnisse geschätzter Buchverluste zur Marktkapitalisierung, keine Transfervolumenkennzahlen. Ihre Differenz spiegelt Kostenbasis- und Klassifizierungseffekte wider, keine intern bewegte BTC-Menge.
Hat der bereinigte Verlust eine Obergrenze von 100%?
Nein. Sein Nenner auf Basis des aktuellen Marktwerts kann kleiner sein als die aufgelaufenen Buchverluste. Das erfasste Maximum lag am 19. Oktober 2011 bei etwa 193,0%.
