Entity-gecorrigeerde Dormancy van langetermijnhouders
- 1M1M
- 3M3M
- 6M6M
- 1Y1Y
- ALLALL
- LineairLineair
- LogLog
Over deze metric
Wat het meet
Entity-gecorrigeerde Dormancy van langetermijnhouders deelt de aan de langetermijngroep toegeschreven Coin Days Destroyed door het bijbehorende overgeboekte BTC-volume, na filtering van herkende interne transfers. Het is een naar hoeveelheid gewogen levensduur in dagen, met een groepsconventie waarvan het middelpunt rond 155 dagen ligt.
Zo lees je het
Een stijging wijst erop dat ouder bezit zwaarder bijdraagt aan de transfers van de groep, terwijl een daling betekent dat relatief jonger langetermijnbezit beweegt. De reeks registreerde op 21 juli 2022 ongeveer 3.145 dagen en de volgende dag 290,9. Dat illustreert hoe sterk de leeftijdssamenstelling of het overboekingsvolume in de noemer kan veranderen.
De vroege data bevat een onmogelijke waarde van ongeveer 1,41 miljoen dagen op 3 augustus 2010, hoger dan de leeftijd van het netwerk. Dit vereist een controle van de datakwaliteit. Ook vroege waarden onder de groepsdrempel moeten niet als letterlijke langetermijnaanhoudperiodes worden gelezen; groepsweging, schaarse transfers en afgeleid eigendom beperken de interpretatie.
- Frequentie
- Dagelijks (UTC 00:00)
- Asset
- BTC
- Categorie
- On-chain indicatoren
- Type
- Enkele waarde
- Eenheid
- dagen
- Data sinds
- 2009-01-12
- Laatste data
- 2026-10-27
- Datapunten
- 6,498
Veelgestelde vragen
Hoe verschilt LTH-Dormancy van Coin Days Destroyed van langetermijnhouders?
LTH-CDD meet de totale BTC-dagen die de groep uitgeeft. LTH-Dormancy deelt dat door het bijbehorende BTC-volume en toont de leeftijd per BTC, zodat de indicator kan stijgen terwijl de totale CDD niet stijgt.
Betekent hoge LTH-Dormancy dat alle langetermijnhouders coins verplaatsen?
Nee. De indicator beschrijft de coins die bijdragen aan de kwalificerende transfers van die dag. Het meeste langetermijnbezit kan onaangeroerd blijven terwijl een kleine groep zeer oude posities het gemiddelde domineert.
Kan het vroege historische record als benchmark worden gebruikt?
Nee. De waarneming uit 2010 impliceert een levensduur die veel langer is dan Bitcoin toen bestond. Die moet worden onderzocht als een afwijking in de berekening of invoer, niet worden behandeld als een werkelijke coinleeftijd.
