
El suministro con última actividad 1m–3m suma el BTC en salidas no gastadas que se movieron on-chain por última vez hace entre uno y tres meses. Esta franja sigue las tenencias que han superado el primer mes sin llegar aún a tres meses, con el resultado expresado en BTC.
Un saldo creciente muestra que más actividad de los meses anteriores persiste en esta ventana de tenencia; no sitúa la demanda nueva en el día de hoy. Un suministro en descenso puede reflejar un nuevo gasto o la maduración hacia la franja 3m–6m. La franja alcanzó unos 3.57 millones de BTC el 22 de octubre de 2017 y un máximo de 2024 de unos 2.64 millones el 5 de mayo, lo que ilustra la huella retrasada de la creación previa de salidas.
Una cohorte grande puede estar en ganancias o pérdidas; la antigüedad de las monedas por sí sola no revela sus precios de adquisición. Las transferencias entre billeteras de un mismo propietario también reinician la antigüedad de las salidas, y la amplia ventana de dos meses contiene naturalmente más suministro que franjas mucho más cortas. Léela junto con el historial reciente de precios y los grupos de antigüedad vecinos, no como un flujo directo de capital.
Significa principalmente que las salidas creadas entre uno y tres meses antes siguen sin gastarse. La transferencia que inició el cómputo de antigüedad ocurrió en el pasado, por lo que el crecimiento indica persistencia, no compras actuales.
No. Es solo una parte: la convención de corto plazo de unos 155 días también incluye monedas más jóvenes y parte de la franja 3m–6m. Esta ventana más estrecha ayuda a aislar las tenencias de un periodo reciente concreto.
Sí. Las monedas permanecen en la franja si siguen sin gastarse, independientemente del precio. Comparar la franja con los precios de BTC de uno a tres meses antes aporta contexto, pero se necesita una métrica del costo base de la cohorte para cuantificar su rentabilidad.