
Le MVRV par taille de portefeuille compare valeur de marché et coût réalisé dans les groupes de solde d'adresse, de <0,001 BTC à >100K BTC. Chaque ratio sans unité est la valeur de marché du groupe divisée par son prix de revient réalisé ; Ensemble donne le ratio du réseau entier.
Un groupe au-dessus de 1 détient globalement des gains latents ; un groupe sous 1 est en moins-value en moyenne. Comparer 1–10 BTC à 1K–10K BTC révèle des différences de coût plutôt que simplement d'avoirs. Le 17 octobre 2026, 10–100 BTC se situait près de 2,89 contre 1,20 pour 100–1K BTC, illustrant l'ampleur des différences de rentabilité au même prix de marché.
La taille d'une adresse n'identifie ni une personne ni une stratégie d'investissement : une grande adresse peut être un dépositaire et un propriétaire peut répartir ses fonds entre de nombreuses adresses. Les changements de solde déplacent les adresses entre groupes, et les avoirs anciens à bas coût peuvent relever le ratio d'une cohorte. Un MVRV plus élevé n'établit pas une pression de dépense supérieure sans preuve de transferts effectifs.
Non. Le MVRV dépend du coût d'acquisition aussi bien que de la valeur actuelle. Dans l'instantané du 17 octobre 2026, le groupe 10–100 BTC avait un ratio supérieur au groupe 1K–10K BTC.
Non. Le calcul compare la valeur de marché totale et le coût réalisé total des bitcoins de chaque groupe. Ce n'est pas une moyenne à poids égal des ratios par adresse.
Il montre la rentabilité latente globale des groupes à gros solde, pas des propriétaires nommés ni des gains réalisés. Les adresses de plateformes et de conservation peuvent représenter de nombreux clients, et les bitcoins en profit ne bougent pas forcément.