Adressen in verlies
- 1M1M
- 3M3M
- 6M6M
- 1Y1Y
- ALLALL
- LineairLineair
- LogLog
Over deze metric
Wat het meet
Adressen in verlies telt Bitcoin-adressen met saldo waarvan de geschatte kostprijs boven de huidige BTC-koers ligt. De kostprijs wordt afgeleid uit de prijzen waartegen hun coins voor het laatst on-chain bewogen; elk kwalificerend adres telt één keer, ongeacht het saldo of de omvang van het verlies.
Zo lees je het
Een stijgend aantal betekent dat ongerealiseerde verliezen zich over meer adressen verspreiden; een daling betekent dat minder adressen onder water staan, door koersherstel, overboekingen of veranderende kostenbases. Het record was ongeveer 21,89 miljoen op 21 november 2022, toen BTC ongeveer $16.291 waard was. Op 17 oktober 2026 stond het aantal op ongeveer 11,38 miljoen, boven de 6,09 miljoen van een jaar eerder maar onder dat uiterste van 2022.
Dit meet het aantal getroffen adressen, niet het verlies in BTC of dollars. Netwerkgroei maakt absolute aantallen tussen cycli minder vergelijkbaar, en on-chain overboekingen benaderen de aankoopprijs zonder een daadwerkelijke aankoop te bewijzen. Eén belegger kan veel adressen onder water beheren, en handel bij custodians verandert mogelijk de on-chain kostenbasis niet.
- Frequentie
- Dagelijks (UTC 00:00)
- Asset
- BTC
- Categorie
- Adressen
- Type
- Enkele waarde
- Datapunten
- 6,507
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen adressen in verlies en aanbod in verlies?
Adressen in verlies telt elk kwalificerend adres één keer. Aanbod in verlies telt de BTC onder water op, dus een klein adres en een grote custodian wegen heel anders in de twee maatstaven.
Zijn dit gerealiseerde verliezen?
Nee. Het zijn papieren verliezen ten opzichte van geschatte on-chain kosten terwijl de saldi nog worden aangehouden. Het aantal laat niet zien of coins zijn verkocht of hoe groot het gerealiseerde verlies was.
Wanneer had Bitcoin de meeste adressen in verlies?
De gemeten top is ongeveer 21,89 miljoen adressen op 21 november 2022, met BTC rond $16.291. Dat is een record in absolute aantallen, geen bewijs dat het grootste percentage houders onder water stond.
