
Die Realized Cap nach Wallet-Größe ordnet Bestände BTC-Bestandsbändern zu und summiert innerhalb jedes Bands die Coins, bewertet zu den Kursen ihrer letzten Bewegung. Die Werte in USD reichen von <0,001 BTC bis >100K BTC; Gesamt steht für die aggregierten erfassten Kosten statt für das aktuelle Vermögen.
Ein steigendes Band bedeutet mehr erfasste Kosten in dieser Bestandskategorie, ein fallendes Band weniger. Am 17. Oktober 2026 enthielt das Band 100–1K BTC etwa $356,93 Milliarden Kostenbasis, verglichen mit etwa $101,08 Milliarden im Band 1–10 BTC. Dies sind Konzentrationen von Kapitalkosten, keine Halterzahlen oder Belege dafür, dass eine Gruppe profitabler ist.
Bestände, die eine Grenze überschreiten, können ihren Wert zwischen Bändern verschieben, und das Aufteilen oder Konsolidieren von Wallets kann die Verteilung ohne Marktgeschäfte verändern. Große Bestände können Verwahrer darstellen, die viele Nutzer bündeln. Die Metadaten belegen nicht, wie Adressen gruppiert werden; die Bänder können daher nicht direkt mit dem Vermögen einzelner Anleger gleichgesetzt werden.
Nein. Sie bewertet Coins zu ihren erfassten Kosten bei der letzten Bewegung. Die entsprechende Aufschlüsselung nach Marktkapitalisierung nutzt den aktuellen BTC-Kurs und misst stattdessen den heutigen Marktwert.
Nicht allein. Neue Käufe, geänderte Kostenbasen und Bestände, die Grenzen überschreiten, können das Band verändern. Vergleichen Sie BTC-Bestände und benachbarte Bänder, bevor Sie die Bewegung einer Ursache zuordnen.
Nein. Eine Börse oder ein Verwahrer kann Coins für viele Nutzer halten, während ein Eigentümer Coins auf viele Adressen verteilen kann. Bestandsgrößen belegen nicht, wer wirtschaftlicher Eigentümer ist.