
MVRV nach Wallet-Größe vergleicht Marktwert und realisierte Kosten innerhalb von Adressbestandsgruppen von <0,001 BTC bis >100K BTC. Jedes einheitenlose Verhältnis entspricht dem Marktwert der Gruppe geteilt durch ihre realisierte Kostenbasis; Gesamt zeigt das netzwerkweite Verhältnis.
Eine Gruppe über 1 hält insgesamt Buchgewinne, eine Gruppe unter 1 liegt im Durchschnitt im Minus. Der Vergleich von 1–10 BTC mit 1K–10K BTC zeigt Kostenunterschiede statt bloßer Unterschiede der Bestände. Am 17. Oktober 2026 lag 10–100 BTC bei rund 2,89 gegenüber 1,20 für 100–1K BTC. Das verdeutlicht, wie stark sich die Profitabilität bei gleichem Marktpreis unterscheiden kann.
Die Adressgröße identifiziert weder eine Person noch eine Anlagestrategie: Eine große Adresse kann einem Verwahrer gehören, und ein Eigentümer kann Gelder auf viele Adressen verteilen. Bestandsänderungen verschieben Adressen zwischen Gruppen, und alte Bestände mit niedrigen Kosten können das Verhältnis einer Kohorte anheben. Ein höherer MVRV belegt ohne tatsächliche Übertragungen keinen größeren Ausgabedruck.
Nein. MVRV hängt sowohl von den Erwerbskosten als auch vom aktuellen Wert ab. In der Momentaufnahme vom 17. Oktober 2026 hatte die Gruppe 10–100 BTC ein höheres Verhältnis als die Gruppe 1K–10K BTC.
Nein. Die Berechnung vergleicht den gesamten Marktwert und die gesamten realisierten Kosten der Coins jeder Gruppe. Es ist kein gleich gewichteter Durchschnitt der Verhältnisse einzelner Adressen.
Die Kennzahl zeigt die aggregierte unrealisierte Profitabilität in Gruppen mit großen Beständen, keine namentlichen Eigentümer oder realisierten Gewinne. Börsen- und Verwahrungsadressen können viele Kunden vertreten, und profitable Coins müssen nicht bewegt werden.