浮盈地址占比

范围
  • 1M1M
  • 3M3M
  • 6M6M
  • 1Y1Y
  • ALLALL
刻度
  • 线性线性
  • 对数对数
最新值
79.81%
2026-10-27 · 0.798
1日变化
+1.03%
前值 79%
7日变化
-2.42%
前值 81.79%
30日变化
-4.15%
前值 83.27%
近4年分位
42%
全部历史 58%
历史最高
99.99%
2017-09-01 · -20.18%
近1年区间
62.15% – 94.61%
起始日期 2009-01-03
数据加载中…

指标说明

衡量什么

浮盈地址占比以当前余额市值高于链上估算成本的地址数,除以全部非零余额地址数。成本按币最后一次转移时的价格估算;原始比值介于 0 与 1,页面换算为 0% 至 100% 展示。

如何解读

接近 100% 表示地址层面的估算账面盈利很普遍,回落则说明更多地址不再高于成本。2018 年 12 月 13 日约为 44.2%,2022 年 11 月 21 日约为 49.5%,而 2024 年内最高值接近 100%。这些历史读数反映盈利覆盖面,不能直接设成各轮周期通用的分界。

每个地址权重相同,大量小额盈利地址在比例上可以压过少数大额亏损地址。自转账会刷新链上估算成本,交易所内部成交也未必留下链上记录;高占比并不说明利润金额有多大,或这些利润何时会被兑现。 2009 年零值处于尚缺乏可用市场价格的时期,不能解读为全部地址都在亏损。

更新频率
每日(UTC 00:00)
资产
BTC
类型
单值
数据起始
2009-01-03
最新数据
2026-10-27
数据点数
6,507

常见问题

原始值 0.80144 为什么对应约 80.14%?

原始数据使用小数比例,图表显示时乘以 100。因此 0.80144 对应 80.144%,四舍五入后约为 80.14%。

浮盈地址占比与浮盈BTC供应量占比有什么不同?

前者按地址整体是否浮盈分类,每个有币地址权重相同;后者按币量统计。大额地址与小额地址的成本不同,两者就可能出现明显差异。

低于 50% 是不是意味着过半 BTC 都在亏损?

不是,只能说明不足半数的有币地址整体处于浮盈。若要判断有多少 BTC 处于亏损,需要使用按币量加权的指标。

搜索
更多