余额不少于1万枚BTC的地址数

范围
  • 1M1M
  • 3M3M
  • 6M6M
  • 1Y1Y
  • ALLALL
刻度
  • 线性线性
  • 对数对数
最新值
87
2026-10-27 · 87
1日变化
0.00%
前值 87
7日变化
-1.14%
前值 88
30日变化
-1.14%
前值 88
近4年分位
17%
全部历史 31%
历史最高
126
2016-06-28 · -30.95%
近1年区间
84 – 92
起始日期 2009-01-03
数据加载中…

指标说明

衡量什么

余额不少于1万枚BTC的地址数统计各日持有至少 10,000 枚BTC 的地址,也包含更高余额。单位为地址个数,反映超大额余额的数量,而不是这些地址合计持有多少币。

如何解读

这个群体很小,少数地址进入或退出就能明显改变读数。历史高点为 2016 年 6 月 28 日的 126 个,2024 年 4 月减半时为 104 个,2026 年 10 月 17 日为 87 个。数量变少可能是大额余额被拆到更多小钱包,而非实际控制者持币减少。

交易所和托管机构的存储安排会影响这一层级,单个地址可能汇集大量客户资产。地址数既不能识别个人巨鲸,也不衡量其净买入量。可结合1万至10万枚BTC及超过10万枚BTC的供应量占比,判断地址变少时持币份额是否也下降。

更新频率
每日(UTC 00:00)
资产
BTC
类型
单值
数据起始
2009-01-03
最新数据
2026-10-27
数据点数
6,507

常见问题

为什么持有一万枚BTC以上的地址只有很少几个?

门槛针对单个地址的超大额余额。即使持币规模很大的实体,也可能把资产分散在多个小地址,因此数量远少于拥有较大 BTC 敞口的人或机构。

余额不少于万枚BTC的地址数量下降是否说明巨鲸离场?

不一定。将达标余额拆分到多个不足一万枚BTC的地址,就会减少统计数量,但资产归属可以保持不变。大型服务钱包也可能因运营需要调整存储。

地址数量减少,持币集中度也可能上升吗?

可能。把多个达标地址归并到一个地址,会让数量减少,同时余额更集中。判断集中程度还需看供应量占比和真实资产归属。

搜索
更多