Gemiddelde transactiekosten van exchanges
- 1M1M
- 3M3M
- 6M6M
- 1Y1Y
- ALLALL
Over deze metric
Wat het meet
Gemiddelde transactiekosten van exchanges deelt de dagelijkse on-chain kosten die aan elke exchangegerelateerde categorie worden toegeschreven door het bijbehorende aantal transacties, in sats per transactie. Stortingen, opnames, intern en tussen exchanges onderscheiden inkomende, uitgaande, interne en exchange-naar-exchangeactiviteit; algemeen is het gecombineerde gemiddelde.
Zo lees je het
Stijgende gemiddelden wijzen op hogere kosten per transactie, door concurrentie om blokruimte of een verschuiving naar grotere transacties. Intern bereikte ongeveer 2,578 miljoen sats op 7 juni 2024, terwijl algemeen die dag circa 277 duizend sats bedroeg. Eén categorie kan dus sterk afwijken van de gecombineerde waarde.
Batching, aantallen inputs en incidenteel te hoge betalingen beïnvloeden gemiddelden. De grafiek is daarom geen actuele feeopgave of opnamevergoeding die een klant betaalt. Exchangelabels bepalen de dekking; de historie begint in 2009 met nullen tot en met 2010, die niet als een volledig overzicht van exchangeactiviteit mogen worden beschouwd.
- Frequentie
- Dagelijks (UTC 00:00)
- Asset
- BTC
- Categorie
- Kosten
- Type
- Uitsplitsing
- Eenheid
- sats
- Data sinds
- 2009-01-03
- Laatste data
- 2026-10-27
Veelgestelde vragen
Zijn dit de kosten die exchanges gebruikers voor Bitcoin-opnames aanrekenen?
Nee. Dit zijn on-chain kosten die samenhangen met geïdentificeerde exchangeactiviteit. De opnamevergoeding voor klanten kan het eigen prijsbeleid van een platform weerspiegelen en hoeft niet overeen te komen met de netwerkfee.
Waarom is algemeen niet het eenvoudige gemiddelde van de vier categorieën?
Algemeen is gebaseerd op gecombineerde kosten en transactieaantallen. Categorieën met meer transacties wegen zwaarder. De vier getoonde gemiddelden even zwaar middelen geeft dus een ander resultaat.
Waarom kunnen interne kosten veel hoger zijn dan opnamekosten?
Intern walletbeheer kan transacties met veel inputs vereisen, terwijl opnames efficiënt gebundeld kunnen worden. Verschillende transactieomvangen en gekozen feetarieven kunnen andere gemiddelden opleveren zonder een overeenkomstige verandering in overgeboekte BTC.
