作者：DeFi Cheetah, 加密KOL
編譯：Felix, PANews
在加密KOL DeFi Cheetah看來，參與L2網絡Blast是一種投機行為，短期可以，但不值得長期投入。核心原因：
- 嚴重依賴MakerDAO和Lido Finance，存在風險
- 未來質押獎勵將會減少，Lido可能會受進一步影響
- 在L2上產生原生收益的方式很容易被當前L2市場的領導者所效仿
L2網絡Blast是由Blur創始人Pacman推出，獲得了2000萬美元融資，Paradigm、Standard Crypto、eGirl Capital 以及 Mechanism Capital聯創Andrew Kang、Lido戰略顧問Hasu、The Block CEO Larry Cermak等若乾天使投資人參投。Blast旨在為L2創造原生收益。
當用戶將代幣存入L2s時，會將等值的代幣托管在與L2對應的L1上的智能合約中。這些代幣處於閒置狀態，不用於賺取收益。L2網絡Blast建議將ETH和存放在那裡的穩定幣分彆轉換為stETH和DAI，以從質押獎勵和國債中獲得收益。
聽起來資本效率更高，對吧？預計一些帶有FOMO情緒的杠杆和收益活動將引發短期炒作，但從長遠來看，Blast僅與Lido Finance和MakerDAO合作極易面臨單點故障。
正如比特幣L2網絡Stacks前工程師Matty所指出的那樣，過多的驗證集會導致中心化，而不是去中心化，因為每多一個的驗證集意味著每個epoch要多一個簽名。隨著驗證集數量的增加，運營商需要更先進的硬件設備，以更高的帶寬和更快的網速來進行驗證。
眾所週知，這不是以太坊未來發展的應有方向。最終會有一些激勵措施來促進去中心化LSD的增長，比如Frax Finance的frxETH v2和Rocket Pool。同時，當驗證者超過一定數量時，質押獎勵很可能會受限製。
此外，多數L2s不斷趨同(應用鏈是另一個話題)，這體現在Base網絡活動的下降上。尤其在EIP-4844開始發揮作用之後，L2可以擁有L1無法實現的飛輪：由於發布數據的成本至少降低了10倍，L2用戶承擔的最大可變成本將消失，僅剩固定的L2排序交易成本。
這意味著規模經濟將會出現。更多活躍在網絡中的用戶可以分擔費用，以吸引更多的用戶加入，進而吸引更多的dapp構建。因此，TVL較大的L2網絡將在這方面相對於新L2網絡具有一定優勢。
因此，原生收益方面的創新在被頭部L2網絡所效仿後（如Arbitrum和Optimism），新L2網絡還能有多大吸引力是個未知數。
